Message du Président

- Christian J. Tams - 

Le début de la nouvelle année a été particulièrement mouvementé: action militaire américaine au Venezuela — revendications agressives sur le Groenland - lancement à Davos d’un nouveau Conseil de la paix qui, selon son président, pourrait un jour supplanter l’ONU - et désormais, depuis le 28 février, des frappes massives menées par les États-Unis et Israël contre l’Iran, suscitant des réactions dans toute la région. Et tout cela alors que les conflits au Soudan, en Ukraine et en Palestine se poursuivaient sans relâche.

Un nouvel ordre mondial de sécurité ?
Dans les débats qui ont accompagné ces escalades, les contours d’un nouvel ordre mondial de sécurité sont apparus, suscitant l’enthousiasme de certains et l’inquiétude de beaucoup — une reconstruction du droit international très différente de celle que nous avions envisagée lors de la dernière Conférence annuelle de la SEDI à Berlin. Dans l’actuel «effort de reconstruction», le droit international apparaît généralement faible: ses interdictions semblent incapables de contenir la conduite des États, et leur violation est souvent accueillie avec suffisance. Mais contrairement à ce qu’affirment eux-mêmes ses promoteurs, les protagonistes du nouvel ordre, y compris le président américain Trump, ont besoin du droit international. Les différents plans présidentiels de paix pour Gaza, l’Ukraine et la RDC envisagent des traités contraignants; le Conseil de la paix est fondé sur une ‘Charte’ qui établit une organisation internationale dotée de la personnalité juridique et de l’immunité. Les fonctions du droit international peuvent évoluer dans cette tentative de reconstruction, mais ses formes persistent. Il n’y a pas là matière à complaisance; c’est peut-être même un motif d’inquiétude. Cela permet toutefois de répondre aux discours sur la ‘fin du droit international’ aussi prévisibles que myopes.

Ailleurs, au-delà de la sécurité mondiale, le début de l’année a apporté de nombreuses initiatives internationales qui s’inscrivent plus aisément dans des schémas et fonctions traditionnels, notamment dans le domaine de l’élaboration du droit. En l’espace de quelques jours — à peine une semaine après le lancement du Conseil de la paix à Davos — le traité BBNJ est entré en vigueur (17 janvier), des méga-accords potentiellement transformateurs entre l’UE, le Mercosur et l’Inde ont été annoncés (19/26 janvier), et les négociations en vue de la tant attendue Convention sur les crimes contre l’humanité ont commencé (19 janvier). Au cours de cette même semaine, la CIJ a poursuivi l’examen des accusations de génocide contre le Myanmar ; le CIRDI a publié des statistiques de charge contentieuse montrant des niveaux records de règlement des différends entre investisseurs et États; et les juges de La Haye ont rendu l’arrêt Bonaire, dernière décision néerlandaise repoussant les limites du contentieux climatique.

Slogans et nuance
Coïncidence? Synchronicité? ‘Trop tôt pour le dire’, répondront sans doute les juristes avisés. Ce qui paraît clair, c’est que dans les débats fébriles du début de 2026, le droit international reste omniprésent: tantôt il guide l’action, et tantôt il échoue à le faire; il fournit régulièrement des critères d’évaluation des conduites; et, tout au long, il offre les formes qui consolident l’accord politique. Présenter tout cela comme un passage soudain de ‘l’État de droit à la loi de la jungle’ - ou comme une rupture marquant la fin d’un ordre fondé sur des règles - a une force rhétorique et peut aider à canaliser les angoisses. Mais cela ne permet pas de saisir les rôles évolutifs et durables du droit international et remplace la nuance et la réflexion par des slogans.

La SEDI n’est pas une société de slogans. De nombreux membres de la SEDI ont réagi aux crises et aux évolutions du début de 2026 en apportant expertise, conseils et nuance. Sans prétendre être ni exhaustif ni représentatif, permettez-moi d’énumérer quelques interventions récentes de membres de la SEDI, dont j’ai beaucoup appris — et qui pourraient vous intéresser :

• L’analyse succincte de Jessica Schechinger sur l’accord BBNJ, dont l’entrée en vigueur est loin d’être un simple symbole, mais «a le potentiel d’être concrètement pertinente et d’avoir un impact»;
   
• Le point de vue de Jörg Polakiewicz sur les négociations du traité sur les crimes contre l’humanité, qui offrent « une occasion historique de combler [une] lacune » en droit pénal international;
   
• L’analyse de Sophie Starrenburg et Flore Heinrich sur l’affaire Bonaire, qui met en lumière la reconnaissance par le tribunal de district de violations de droits culturels résultant du changement climatique;
   
• enfin, le témoignage captivant d’Antonios Tzanakopoulos devant la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes (Royaume-Uni) sur l’usage de la force au Venezuela: des points de vue d’expert exprimés dans un langage accessible, évitant presque entièrement le juridisme torturé.

Tables rondes de réaction rapide et Forum de recherche de Cracovie
Complétant ces efforts visant à «promouvoir une meilleure connaissance et compréhension du droit international» (voir l’article 3 de nos Statuts), la SEDI a organisé deux panels en ligne pour réfléchir aux événements du début de 2026. Dans la première de ces tables rondes de réaction rapide, Daniel Peat a animé une discussion entre Justina Uriburu, Astrid Kjeldgaard-Pedersen, Alejandro Chehtman et André Nollkaemper sur les implications des actions américaines au Venezuela et au Groenland (‘Quel avenir pour le droit international?’). Quelques semaines plus tard, j’ai eu le plaisir de modérer la deuxième table ronde de réaction rapide de la SEDI, au cours de laquelle Anne Peters, Simon Chesterman et Peter Quayle ont réfléchi au lancement, à Davos, du nouveau Conseil de la paix (‘Gouvernance mondiale d’entreprise?’). Ces deux tables rondes ont offert de la nuance, et non des slogans. Elles ont toutes deux été enregistrées; si vous les avez manquées ou souhaitez les revoir, consultez la nouvelle rubrique du site web de la SEDI. À l’avenir, nous entendons rendre les tables rondes de réaction rapide une fonctionnalité régulière, et j’espère pouvoir en dire davantage à ce sujet dans le prochain bulletin de juin.

D’ici là, en juin, le prochain grand rendez-vous de l’année ESIL sera déjà derrière nous. Le mois prochain, les 9 et 10 avril, l’Université Jagellonne, dans la magnifique ville de Cracovie, accueillera l’édition annuelle du Forum de recherche de la SEDI sur ‘Un droit international durable: concilier stabilité et changement’. Le programme s’annonce excellent: 36 présentations en panel ont été sélectionnées parmi les 106 résumés reçus et, entre celles-ci - ainsi que la conférence inaugurale (par la professeure Petra Minnerop) et la table ronde de clôture - le Forum de recherche offrira une plongée approfondie dans le droit de la durabilité. Les inscriptions étant désormais closes, cette vidéo montre ce que manqueront celles et ceux qui n’y participeront pas. Un grand merci à l’équipe locale dirigée par Lena Helińska et Piotr Szwedo!

Autres nouvelles des événements de la SEDI
Quelques informations sur les conférences et leurs suites:
Les communications présentées lors du Forum de recherche de la SEDI de l’an dernier à Catane ont désormais été publiées dans notre série et sont disponibles gratuitement ici. Un grand merci à tous les intervenants, ainsi qu’à Patryk Labuda, Federica Paddeu, Armando Rocha et Paulina Rundel pour leur travail!

Merci également à Kyra Wigard, qui revient sur le thème de la dernière conférence annuelle de la SEDI sur la ‘Reconstruction’ dans un essai réfléchi désormais publié dans l’EJIL. C’est un court texte qui distille les thèmes et défis majeurs de trois jours de débats très variés, et qui a ravivé des souvenirs. L’une des réflexions conclusives de l’essai m’a semblé particulièrement résonner: la conférence a offert un «espace, aussi temporaire soit-il, où les fondements pouvaient être examinés, les fissures reconnues et les possibilités de reconstruction imaginées». Peut-être, en effet, que «la reconstruction commence là».

Parallèlement aux événements annuels réguliers, nous avons poursuivi la tradition des événements conjoints organisés en collaboration avec des juridictions internationales: le 6 mars, ESIL et la CPI ont coorganisé une conférence sur ‘l’intelligence artificielle et la justice pénale internationale’ à La Haye (détails). Il s’agissait de la première conférence coorganisée par des juges de la CPI, et la SEDI est ravie d’avoir contribué à cette ‘première’. Je remercie les organisateurs, les juges Iulia Motoc et Gocha Lordkipanidze, ainsi que la vice-présidente de la SEDI, Ganna Yudkivska, pour l’avoir rendue possible!

Pour la suite, notre série d’événements conjoints se poursuit avec le premier Forum des jeunes chercheurs SEDI-SLADI: dans le prolongement d’un événement similaire SEDI-Leuphana organisé l’an dernier, ce forum vise à permettre un échange approfondi autour des travaux de jeunes chercheurs. Il constitue l’étape suivante de la collaboration de la SEDI avec notre société sœur, la Société latino-américaine de droit international, que nous espérons approfondir et élargir dans les années à venir. Consultez l’appel à communications ici.

Enfin, notre prochaine conférence annuelle: au début du mois de septembre, nous nous retrouverons à Málaga pour des discussions sur le thème ‘Le droit international et les conflits: une tension durable?’. Le site web de la conférence est désormais en ligne, et les comités examinent les résumés afin de sélectionner les intervenants de l’agora. Les inscriptions ouvriront bientôt — veuillez réserver les 3-5 septembre, et faisons de cet événement un grand rendez-vous.

Le temps des projets et des plans
J’écris ces lignes dans les derniers jours de l’hiver, tandis que les crocus et un soleil plus doux annoncent déjà l’arrivée du printemps — ‘le temps des projets et des plans’: que les vôtres soient audacieux et épanouissants, et couronnés de succès.

Christian J. Tams

IPLR Hub : au-delà du bilatéralisme ?
Tendances en matière d’adjudication internationale et manifestations procédurales

Le récent affaiblissement des institutions multilatérales les a laissées mal équipées pour faire face aux enjeux pressants de notre époque. Qu’il s’agisse de l’inaction du Conseil de sécurité en Ukraine et, jusqu’à récemment, à Gaza, de la crise de liquidité de l’ONU, ou de l’incapacité à progresser sur des préoccupations communes telles que le changement climatique ou les plastiques, les exemples illustrant les frustrations de la coordination multilatérale ne manquent pas.

Cependant, fait curieux, les juridictions internationales semblent aller à contre-courant de cette tendance. Peut-être en raison de l’indisponibilité des institutions multilatérales, les États semblent poursuivre de plus en plus des objectifs multilatéraux par l’intermédiaire des juridictions internationales. À la Cour internationale de Justice, par exemple, des États sont intervenus en masse à propos de normes juridiques fondamentales telles que l’interdiction du génocide et ont participé, dans une mesure sans précédent, aux procédures consultatives de la Cour relatives au changement climatique ainsi qu’aux conséquences juridiques de la poursuite de l’occupation israélienne du territoire palestinien. Il existe même de véritables tentatives visant à créer de nouveaux mécanismes de règlement des différends, dans le cadre du Groupe de travail III de la CNUDCI, où les États débattent de propositions élaborées en faveur d’un tribunal permanent pour les différends internationaux en matière d’investissement, ainsi que d’un tribunal permanent d’appel.

Le Pôle de recherche en droit procédural international (IPLR Hub), un réseau de chercheurs et de praticiens travaillant sur les questions de droit procédural, s’est réuni à l’Université de Glasgow et en ligne les 12 et 13 février 2026 afin de discuter de certaines implications procédurales de la poursuite d’objectifs multilatéraux devant les juridictions internationales. En examinant quatre thèmes distincts, à savoir les mesures conservatoires, l’intervention, les procédures consultatives et la gestion des affaires, les membres de l’IPLR Hub ont cherché à mettre en lumière les implications de cette utilisation des juridictions internationales, alors même qu’elles ont été conçues dans la perspective d’un modèle bilatéral de règlement des différends.

L’atelier a suivi un modèle collaboratif d’échange de connaissances, dans lequel les participants ont contribué à des discussions thématiques et semi-structurées. Plutôt que de viser la présentation d’articles, les participants ont mis en commun leurs connaissances préexistantes et leur expérience professionnelle afin d’examiner de manière critique le thème principal de l’atelier. De cette manière, l’accent a été mis sur le processus plutôt que sur le résultat, alors que nous nous efforçons d’établir l’IPLR Hub comme un point de référence pour la recherche future en droit procédural.

Dès lors, ce qui suit ne constitue ni une reproduction des discussions ni un résultat au sens traditionnel du terme, mais plutôt une illustration d’une question issue de chacune des sessions que nous avions à l’esprit lors de l’organisation de l’atelier.

En commençant par les mesures conservatoires, nous avons relevé que les récentes modifications de l’article 78 du Règlement de la Cour (qui rendent publics les rapports des États relatifs au respect des mesures conservatoires) introduisent potentiellement une nouvelle dimension multilatérale dans des procédures autrement bilatérales. En ayant accès à de tels rapports, la communauté internationale dans son ensemble peut surveiller le respect d’obligations contraignantes et, potentiellement, jouer un rôle plus important en exerçant, par exemple, une pression politique sur les États. Toutefois, comme cela a déjà été souligné, cette modification pourrait en pratique avoir des conséquences imprévues.
 
De même, s’agissant des tentatives d’utiliser l’intervention à des fins multilatérales, nous avons envisagé qu’au-delà de l’« intervention de masse » au titre de l’article 63 du Statut de la Cour dans des affaires telles que Ukraine c. Russie, il existe également la possibilité d’introduire des préoccupations multilatérales au moyen d’interventions fondées sur l’article 62, en lien avec des obligations erga omnes  – question que la Cour n’a pas encore abordée à ce jour.

Troisièmement, en ce qui concerne la compétence consultative de la Cour, nous avons estimé que des considérations multilatérales se prêteraient peut-être plus aisément à la poursuite de préoccupations multilatérales, dans la mesure où de telles demandes ne résultent pas d’un processus purement bilatéral et où la participation n’est pas limitée aux États. Néanmoins, une grande partie de la doctrine récente sur l’usage de la compétence consultative de la Cour s’est concentrée sur la question de savoir comment et dans quelle mesure des différends bilatéraux s’y inscrivent.

Nous tenions également à inscrire à l’ordre du jour la question de la gestion des affaires, compte tenu du rôle chargé de la CIJ ainsi que des opportunités et des défis que présente un recours accru et plus diversifié à ses compétences contentieuse et consultative. Par exemple, nous avons déjà vu comment la CIJ a commencé à répondre à la nouvelle popularité de l’intervention, en particulier au regard de l’article 86(2) de son Règlement, qui laisse à la CIJ le pouvoir discrétionnaire de décider si les intervenants au titre de l’article 63 présenteront des observations lors de la procédure orale. Mais comment doit-elle faire face à une augmentation simultanée des demandes de mesures conservatoires ou des procédures consultatives, qui sont prioritaires par rapport aux autres affaires ? Et plus important encore, comment préservera-t-elle d’autres valeurs procédurales telles que l’efficacité, l’égalité des armes et la bonne administration de la justice ?

S’il est une chose qui ressort des discussions, en présentiel comme en ligne, c’est qu’il existe un mélange intrigant de nouvelles règles et de nouvelles pratiques concernant certaines des questions examinées. Alors que nous écrivons ces lignes peu de temps après la fin de près de trois semaines de procédure orale dans l’affaire Gambie c. Myanmar, et alors que l’affaire Afrique du Sud c. Israël n’est peut-être pas loin derrière, nous suivrons avec beaucoup d’intérêt la manière dont certaines des ramifications procédurales de la poursuite de préoccupations multilatérales par le biais de l’adjudication internationale se déploieront, et nous nous réjouissons de les approfondir lors des futures activités de l’IPLR Hub à Glasgow et ailleurs.

Adhésion à la SEDI 2026: renouvelez dès maintenant !

Pourquoi adhérer en 2026 ?

Entrez en contact avec un réseau mondial dynamique de professionnels du droit international.

Bénéficiez de droits d’inscription réduits à la conférence annuelle de la SEDI — votre porte d’entrée vers des débats de pointe et de nouvelles collaborations.

Participez à un ou plusieurs des 22 groupes d’intérêt spécialisés de la SEDI et collaborez avec des pairs partageant vos centres d’intérêt.

Contribuez et restez informé grâce à des actualités régulières, des newsletters et des opportunités réservées aux membres — publiez vos réflexions, partagez des événements et participez à des programmes de mentorat.

Contribuez à façonner l’avenir — en tant que membre, vous avez le droit de voter aux élections du Conseil d’administration de la SEDI et d’aider à orienter l’action de la Société.

Prêt(e) à adhérer ou à renouveler votre adhésion ?

➡️ En savoir plus sur les informations générales relatives à l’adhésion à la SEDI

➡️ Souscrire ou renouveler votre adhésion pour 2026 via la plateforme de paiement en ligne des adhésions à la SEDI

Tables rondes de réaction rapide de la SEDI

Les tables rondes de réaction rapide de la SEDI favorisent des échanges rapides, animés par des experts, sur les développements les plus urgents du droit international.

De plus amples informations sur les prochaines séances, ainsi que les enregistrements des séances précédentes, «What Next for International Law? Discussing the Implications of Recent U.S. Actions» et «Corporate Global Governance? President Trump’s Board of Peace & International Law», sont désormais disponibles sur le site web de la SEDI.

Événements phares de la SEDI

Le Forum de recherche 2026 de la SEDI, qui se tiendra les 9 et 10 avril 2026 à Cracovie, sera accueilli par le Centre for Advanced Sustainability Studies et l’Université Jagellonne.

Ce forum unique a pour ambition de favoriser des échanges approfondis sur le thème « Un droit international durable : concilier stabilité et changement ». Il examinera en profondeur la manière dont le droit international peut préserver la sécurité juridique tout en encadrant efficacement les transformations sociales, économiques et environnementales de notre monde instable.

Consultez le site web du Forum de recherche 2026 de la SEDI pour découvrir le programme et obtenir davantage d’informations sur le Forum de recherche 2026 de la SEDI.

Les préparatifs de la 21e Conférence annuelle de la SEDI avancent à bon rythme.

Le Comité du programme travaille avec diligence afin de proposer un programme stimulant et enrichissant, qui reflète l’engagement de la Société en faveur de l’excellence dans la recherche en droit international.

Consultez le site web de la Conférence annuelle 2026 de la SEDI pour plus d’informations.

Nous nous réjouissons de vous accueillir et de favoriser des échanges enrichissants à l’occasion de cet événement important.

Événements conjoints et soutenus par la SEDI

Conférences de la SEDI

La série de conférences de la SEDI diffuse des présentations sur des questions de droit international organisées au sein d’institutions partenaires, permettant ainsi à ces interventions de toucher un public plus large, composé à la fois de membres et de non-membres de la SEDI.

Les enregistrements des conférences de la SEDI sont disponibles sur la chaîne YouTube de la SEDI.

Pour proposer une conférence de la SEDI, veuillez consulter les Lignes directrices.

Regardez la dernière contribution à la série de conférences de la SEDI: la conférence inaugurale d’Adam Bodnar sur le thème «Reconstructing International Law», prononcée lors de l’ouverture de la Conférence annuelle 2025 de la SEDI.

L’Espace enseignement de la SEDI et les webinaires de l’Espace enseignement

À l’ère actuelle de la polycrise, il est plus important que jamais d’intéresser les nouvelles générations à l’étude du droit international.

La série de webinaires de l’Espace enseignement de la SEDI vise à combler une lacune essentielle : si une grande attention est accordée à ce qui doit être enseigné, beaucoup moins de place est donnée à la manière d’enseigner efficacement le droit international. Ces webinaires exploreront des modèles pédagogiques innovants — tels que les concours de plaidoirie, les cliniques juridiques, ou encore des approches créatives comme le cinéma et le théâtre — tout en favorisant le dialogue académique sur la pédagogie.

Le prochain webinaire de l’Espace enseignement de la SEDI, consacré au thème « Films, séries télévisées et enseignement du droit international », est prévu le 30 mars 2026.

Cliquez ici pour plus d’informations, et consultez cette page pour accéder aux enregistrements des sessions précédentes.

Collection d’ouvrages de la SEDI

La collection d’ouvrages de la SEDI publie des volumes de grande qualité sur diverses thématiques du droit international. Bonne nouvelle : le Conseil d’administration de la SEDI a élargi le champ de cette collection au-delà des thèmes des Conférences annuelles de la SEDI et des événements conjoints de la SEDI.

Les propositions fondées sur des événements des groupes d’intérêt, sur d’autres événements de la SEDI, ainsi que sur des propositions soumises par les membres de la SEDI entrant dans le champ de la collection, sont les bienvenues. Les personnes souhaitant assurer la direction d’un ouvrage sont invitées à prendre contact avec la directrice générale de la collection afin de contribuer à façonner l’avenir des publications scientifiques de la SEDI.

Actes de la SEDI

Réflexions de la SEDI

Les Actes de la SEDI rassemblent les communications présentées lors des événements de la SEDI (conférences annuelles, forums de recherche et événements des groupes d’intérêt).

La publication dans les Actes de la SEDI permet aux auteurs de diffuser largement leurs travaux et d’atteindre un public plus vaste, sans les délais habituellement associés aux modes de publication plus traditionnels. La publication dans les Actes de la SEDI n’empêche pas la publication ultérieure des contributions dans des revues académiques ou des ouvrages collectifs.

Les Actes de la SEDI sont intégrés au répertoire de recherche CADMUS de l’IUE, et toutes les communications présentées lors des événements antérieurs jusqu’en 2024 sont disponibles ici.

Pour toute information complémentaire, n’hésitez pas à écrire à esil.papers@gmail.com.

Les Réflexions de la SEDI proposent des analyses actualisées sur des questions contemporaines de droit international, sous la forme de courts textes défendant un point particulier susceptible de susciter un débat plus large au sein de la communauté scientifique.

Ces Réflexions couvrent un large éventail de sujets liés aux développements récents du droit international et de la pratique, ainsi qu’à des réflexions théoriques, dans un format relativement accessible aux non-spécialistes. Elles ont pour objectif de favoriser la discussion entre les membres de la SEDI et, plus largement, entre les universitaires et praticiens du droit international — en Europe comme au-delà.

Les membres de la SEDI souhaitant y contribuer sont invités à consulter la page web dédiée pour de plus amples informations.

Groupes de réflexion de la SEDI
Ateliers préparatoires au Forum de recherche 2026

Dans le cadre du Forum de recherche 2026 de la SEDI à Cracovie, les groupes de réflexion de la SEDI organisent des ateliers en ligne qui se tiendront dans les jours précédant le Forum.

Vous trouverez plus d’informations ici.

Groupes de réflexion de la SEDI
Ateliers préparatoires à la Conférence annuelle 2026

Dans le cadre de la Conférence annuelle 2026 de la SEDI à Málaga, les groupes de réflexion de la SEDI lancent un appel à contributions pour leurs ateliers préalables à la conférence ainsi que pour leurs propositions de panels de l’agora.

Vous trouverez plus d’informations ici.

Copyright © 2026 European Society of International Law, All rights reserved.

Our mailing address is:
European University Institute
European Society of International Law
Villa Salviati
Via Bolognese, 156 - Florence 50139, Italy

If you wish to unsubscribe from this mailing list, please contact esil.secretariat@eui.eu